D’accord, tout le monde n’est pas ministre du logement et ne pédale donc pas forcément à rebours dans le yaourt… 😉
Mais le fromage savoyard, c’est pas mal non plus ! 🙂
Et en guise de tome 2, la commission Rebsamen a pris le temps d’affiner.
Mais à jouer au plus fin, on passe parfois (souvent ?) à côté de l’essentiel.
Ménager la chèvre et le chou est un exercice difficile, où devenir chèvre n’est pas moins risqué que d’atterrir dans les choux…
Question d’objectif ou pas ? 🙂
La petite musique des commentaires actuels sur les permis de construire tend à faire accroire que le secteur du logement neuf a retrouvé ses chiffres de logements autorisés d’avant COVID.
Ah.
Car le COVID serait le paramètre de référence ?
Et on aurait retrouvé un bon niveau d’autorisations de construire ?
Et ce niveau correspondrait aux besoins partout sur le territoire ?
Et conformément à une logique de développement durable ?
Mais c’est merveilleux alors ! 🙂
Sauf qu’on me susurre dans l’oreillette que ce n’est pas tout à fait ça… 😉
Un petit soupçon de trompe-l’œil ?
Dans la construction, on aime bâtir en dur.
Parce qu’en mou, ça fait pas sérieux.
Donc, même si ça vous tente 😉 , ne pas confondre yourte et yaourt.
Les produits laitiers sont nos amis mais la yourte aux fruits n’existe pas. 🙂
En revanche, quand on est ministre et sérieuse, on essaie d’avoir des arguments en béton.
Et de ne pas avancer individuellement à découvert pour battre ensuite piteusement en retraite ?
Fait d’automne, mais d’abord fait divers.
Il arrive parfois, dans une vie de promoteur, que l’imprévu mette le nez à la fenêtre.
Oh, pas l’imprévu banal qu’on rencontre tous les jours, non.
L’imprévu réel, celui qui vous oblige à prendre de la hauteur et vous tombe dessus sans crier gare.
L’ennemi du train train, quoi ! 🙂
Mais quand c’est un imprévu avec un inconnu (et pas un nain prévu avec un nain connu, hein ! Ca, c’est trop passe-partout…) on est pris de court.
Et parfois, on est même pris de haut ! 😉
C’est CRO merveilleux ! On est bourrés de pognon ! 🙂
C’est la ministre du logement qui le pense.
Et vu que c’est une ministre, hein, elle a sûrement raison…
Dans une telle position, on est forcément compétent et omniscient. 😉
Donc, et c’est une magnifique nouvelle, on a trop d’argent.
Tellement qu’on peut se permettre d’en dépenser (et d’en faire dépenser) plus.
Révélation émouvante pour tous ceux qui trouvent le logement trop cher ?
Faut arrêter de jouer petit bras, les pauvres ! 😉
Voici enfin connues les préconisations du rapport Rebsamen retenues par le gouvernement.
Enfin, pas toutes, seulement celles du tome 1 de ce rapport, gentiment intitulé « petit tome » par les mauvaises langues, car les petits tomes ne font pas les grands hommes. 😉
Il en faudra davantage pour déclencher la ferveur populaire…
Quoique. Nombreux sont ceux qui affirment pourtant leur joie (feinte ou sincère ?) à l’écoute des paroles du 1er Ministre, narrant les fameuses mesures de relance.
Peut-être ont-ils confondu le partage en tomes avec la fission de la tomme (de Savoie) tellement la perspective de se partager le fromage virtuel serait réjouissante…? 🙂
Un logement sans porte d’entrée, c’est possible ?
Attendez, je réfléchis… ce n’est pas contraire aux préconisations du rapport sur la qualité du logement, la commission Rebsamen n’en parle pas, le budget prévisionnel 2022 du pays n’en porte pas trace, et les approvisionnements en bois très périlleux en ce moment rendent leur production difficile.
Donc oui, le constat c’est qu’on doit pouvoir se passer de porte d’entrée.
A condition toutefois de prévoir une porte de sortie. 😉
L’administration française du logement est tellement sophistiquée et ses textes si subtils.
On ne se lasse pas d’autant de cohérence… 🙂
Mais non, c’est une blague !
Quel est l’imbécile qui ferait des bonds de joie dans le logement neuf aujourd’hui ?
A part – bien sûr – ceux qui sont bien sous tous rapports (genre, le rapport sur la qualité du logement ? 😉 )…
L’heureux bond, c’est donc loupé. Reste le rebond ?
Houla !!! Mais c’est qu’après nous avoir promis la reprise et la relance (sans les avoir jamais vues 🙁 ), on aurait forcément droit à un rebond ?
Et si le rebond faisait lui aussi faux bond ?
Faux c’qui faux, hein, bon… 😉
« Pinel, qualité filtre, ce n’est pas la peine d’en rajouter » …
Essayez de remplacer « Pinel » par Maxwell et vous aurez là le meilleur conseil publicitaire qu’on pourrait donner à la ministre du logement et aux vendeurs de rêve inconséquents qui l’entourent. 🙂
Ce n’est pas la peine d’en rajouter, non, non, la réglementation est déjà assez forte en (mauvais) goût !
Et dire qu’on sait ça grâce à la pub depuis les années 80 et qu’on veut encore alourdir la barque…
Peut-être faudrait il inventer un nouveau clip TV ou YouTube pour ce rapport de la mission sur la qualité du logement ? 🙂
Le logement neuf à la une. Imaginez un peu !
Pinel, qualité filtre… 😉
Question pour un promoteur : si le Pinel c’est super, le Super Pinel, c’est….
Super super ? Hyper super ? Extra super ? Mais non…
C’est opaque. Ou à la Trinité. Ou à la Saint-Glinglin ?
C’est donc opaque, et, pourtant, les promoteurs publics (non immobiliers 😉 ) de cette idée la trouvent lumineuse.
Alors qu’elle n’est probablement qu’ampoulée ! Et donc très LED. 🙂
Encore un maquillage conceptuel, comme celui qui transformerait le phare d’Alexandrie en fard d’Alexandrie ?
Ah, ce phare n’est plus ? Nous reste le fard en dol…
Pour danser en rond ! 😉
AxeNet
COPYRIGHT ©
