Tiens, voilà qu’on reparle du logement dans les médias. Neuf ou ancien.
Et pas pour en dire du bien.
Passé du statut de passoire thermique à celui de bouilloire, le logement semble condamné à faire dans l’excès.
Comme le climat ? Comme le climat.
Alors que le logement neuf, lui, hésite.
Gros coup de froid sur les ventes et la conjoncture.
Et gros coup de chaud sur le confort d’été…
Pas bon pour la santé tout ça ! 😉
Ah, les ABF… on dit tellement de choses sur eux.
Ah, les abbés, on entend tant d’histoires à leur sujet.
Le point commun ? Facile.
Dans les deux cas, ils sont entrés dans les ordres.
Parce que, côté religion, les textes de référence sont nombreux.
Et que, côté ABF, on n’aime pas du tout le désordre. Et qu’on donne son avis sur tout.
Avis simple ou conforme, utile ou pas, peu importe, on avise.
Et on se le tient pour dit, car gare à celui qui s’écarte du droit chemin !
Car ABF a pour anagramme BAF… Aïe aïe aïe ! 😉
Produire du logement neuf, c’est du concret. Pas du vent.
Et on ne peut pas y parvenir en partant de rien. On a besoin d’un support.
Ce qu’on appelle le foncier, l’assiette foncière.
Parfois c’est un immeuble, qu’on reprend de fond en comble et qu’on surélève, avec des travaux tels – par leur nature et leur ampleur – qu’ils sont assimilés à de la construction neuve.
Mais le plus souvent, c’est un terrain.
Nu, mais la chose est de plus en plus rare, comme un été sans canicule. 🙁
Ou bâti, avec un édifice à démolir pour repartir de zéro.
Bref, pour faire du neuf, il faut s’appuyer sur une belle assiette foncière. 🙂
Et remettre le couvert ! 😉
La réglementation française est ambitieuse. Trop.
Davantage que la réglementation européenne, elle même en grande avance de phase par rapport à de grands pays comme l’Inde, la Chine, la Russie, les Etats-Unis. Etc.
Bref, le coq français surfe sur la crête du progrès technologique imposé aux constructeurs de logements neufs.
Un coq, une ligne de crête et, bien sûr, l’échelon local qui en rajoute une couche.
Comment une région ou une métropole pourrait-elle accepter de ne pas faire mieux que la règle de base ? 😉
C’est vrai, quoi, il faut savoir être exigeant avec les professionnels.
Et gentil avec les particuliers ? Mais comment ?…
Ah, le PAPAG… c’est beau comme un miracle et mystérieux comme un OVNI.
Si on faisait un sondage, même parmi la population qui s’intéresse un peu à l’urbanisme ou au logement neuf, on serait sans doute surpris du résultat.
Un grand méconnu.
Car non, le PAPAG ne sert pas à jouer au PAPAG et à la maman.
Et il n’est non plus au service des papas gâteau.
Et ce n’est pas non plus un Papagayo, n’en déplaise aux emplumés de tout poil ! 😉
Non, non, le PAPAG c’est un outil, un machin urbanistique un peu mystérieux et à l’appellation suffisamment ésotérique pour déclencher la méfiance, le doute ou l’hilarité, suivant l’humeur de l’interlocuteur.
Et pourtant, le PAPAG, c’est du sérieux qui gagne à être connu !
Et apprécié. Promis ! 🙂
Tout le monde s’y est habitué et trouve ça normal.
A la servitude de mixité sociale, alias SMS, mais sans smartphone… 😉
Instituée par la loi SRU (Solidarité et Renouvellement Urbain) et son fameux article 55, elle vise à imposer à certaines communes de disposer d’un niveau significatif de logements sociaux.
Précisons que la loi SRU a été votée à la fin de l’année 2000 et que l’atteinte par les collectivités concernées de l’objectif fixé a incité ces dernières à, comment dire…, faire preuve d’imagination pour doper la production de logements sociaux.
Et c’est ainsi que la fin des années 2000 a vu fleurir, au détour de l’évolution des documents d’urbanisme (POS puis PLU), la mise en œuvre rédactionnelle de ces SMS sous la forme d’une obligation sans équivoque.
Tu veux ton permis de construire ? Tu fais du logement social !
Ah. C’est si bon quand ça fait mal… 🙂
Le logement est redevenu « in ».
C’est logique : résultat du syndrome de la cocotte minute.
Vous enfermez un sujet dans un récipient clos, vous mettez le feu dessous et naturellement la pression monte… Pas besoin d’avoir fait des études. 😉
Et pas besoin de s’étonner qu’il faille ouvrir en urgence ladite cocotte minute pour éviter qu’elle n’explose, précision faite que – dans le cas du logement – le législateur n’avait pas prévu de soupape de sécurité !
Un pape, ça va, mais de soupape point il n’y a ! 🙂
On ouvre donc maintenant la cocotte minute aussi peu précautionneusement qu’une boîte (à idées) de Pandore, chacun poussant son idée dans une débauche d’énergie salvatrice et généreuse. Dont le PTZ familial.
L’intelligence artificielle est tendance. 🙂
Elle est mise à toutes les sauces et envahit tous les domaines d’activité, les moindres espaces d’expansion possibles.
Dans ce contexte, la commercialisation de logements neufs n’échappe pas au mouvement.
Et ceux qui ne saisissent pas l’intérêt de prendre le train en marche sont menacés du péril d’espèce en voie de disparition. 😉
Pour autant, les merveilles de la technologie, aussi bluffantes que dispendieuses en ressources, sont-elles de nature à bouleverser les rapports de force établis ou à chambouler le marché du logement ?
IA à boire et à manger, mais à croire et à déranger aussi ! 😉
Il est des chiffres qui laissent indifférent, ou quasiment.
Et d’autres qui décoiffent. Ebouriffants.
Dans cette dernière catégorie, les chiffres du logement neuf pour le premier trimestre 2026 tirent le pompon.
Pas par leur côté spécialement spectaculaire, mais plutôt par l’entêtement mis à confirmer la tendance passée.
Pour autant, peut-on déjà en conclure que l’année entière nous hérissera le poil ?
Les promoteurs doivent-ils d’ores et déjà se faire des cheveux ?
La conjoncture et les dieux de l’immobilier seraient-ils de mèche ?
Ou une solution passerait-elle évidemment par un optimisme à tout crin ? 😉
Le débat est ouvert… 🙂
Houla ! Mais c’est des maths ou quoi ?
La moitié du recours des tiers, ce n’est pas un sixième, c’est juste qu’il est difficile de comprendre totalement et du premier coup l’évolution de la règle.
Celle des recours.
Vu que, dans le cadre des recours à l’encontre des autorisations d’urbanisme, la modification du contentieux des autorisations d’urbanisme (cf la loi Huwart), le recours gracieux a perdu de son intérêt, au profit du recours contentieux.
Donc, si le gracieux rend grâce et que le contentieux prend le dessus, cela veut-il dire qu’on va faire les choses à moitié ou en continuant à s’occuper des tiers ? 😉
Arghhh. Et pendant ce temps là, le recours… Ben, il court toujours.
Il suit son cours, quoi ! Et contentieux de préférence. 🙁
AxeNet
COPYRIGHT ©
